María Cristina Guarnieri Vecchio ha sido elegida ganadora del concurso de relatos “El Folio en Blanco” organizado por FNAC y el Taller de escritura yoquieroescribir.com gracias a su relato “Vacío”.
La ganadora ha sido premiada con un taller de escritura en yoquieroscribir.com y un libro electrónico FNAC.
Además, han sido elegidos cinco finalistas que recibirán una tarjeta regalo Fnac de 50€: María Carrillo Rivas con su relato “Como si fuera”, Gemma Perez con “Intercambio”, Mónica Boixeda con “Error”, Ana Gómez con “Migas de pan” y “Ainhoa Segura” con “Serpientes”
Enhorabuena a los ganadores y gracias a todos los que habéis participado con vuestros relatos.
¿Quieres leer el relato ganador y finalistas? Hazlo aquí.
Enhorabuena a la premiada y a las finalistas. El relato ganador me ha dejado indiferente, pero como en todo, es cuestión de gustos.
Sí, enhorabuena a los finalistas. Tengo una pregunta, ¿por qué el ganador tiene dos folios, cuando las bases especificaban SÓLO 1 FOLIO? Lo siento pero huele a chamusquina.
Me asalta la misma duda que a Jose Antonio. Las bases indicaban un folio. Hay algo que se me escapa. ¿Puede alguien aclararlo?.
http://www.yoquieroescribir.com/concurso-folio-blanco/concurso_bases.php
Enhorabuena a los finalistas sin embargo no entiendo por qué el relato ganador no cumple las bases de tener sólo un folio.
Enhorabuena a los ganoadores, pero no puedo evitar mi decepción, porque el relato ganador no me ha transmitido nada.
Comparto la misma duda que el resto: las bases del concurso indicaban un folio.
Enhorabuena a la premiada. A mí el relato, más que indiferente me ha dejado atónito. Puede que no entienda mucho de Literatura, pero un relato ganador con faltas de ortografía es un atentado contra las normas escritas más elementales.
¿Seguro que se han presentado más de 1.300 personas? ¿Qué es lo que valora el jurado? ¿La calidad literaria? ¿La creatividad?
O lo han elegido al azar o aquí huele raro raro.
A la ganadora mi enhorabuena .
En cuanto a la duda de: «las bases del concurso indicaban un folio». Supongo
que se debe a la acotación del texto en nuevo formato, después de ganar harán cambiarán lo que estimen necesario, pues han ampliado la
fuente y el interlineado, ocupando así el doble de espacio.
Después de analizar objetivamente el texto, diré que no está mal y que la
técnica narrativa hay que trabajar algunos puntos, pero está bien canalizada,
además el principio del relato tiene su cierta belleza. Aquí les dejo un
superficial estudio y mi opinión personal sobre el relato ganador:
Ni Si
quiera en la opinión “mas vale tarde que nunca” un relato incompleto llena, no transmite ni
termina de completarse, más parece una
escena extendida de una idea central y focalizada en este caso, llámenla
vendida o comercial “ La dicha está ya muy oída”. Si Bien parece describir tramas
de la película “a propósito de Henry” donde a Harrison Ford (Protagonista) prácticamente
el guión le hace pasar por esas mismas circunstancias; perdónenme si me
equivoco, él ha perdido la memoria, “por ciertas lesiones en tales sucesos” y ha
de convivir con su familia: mujer e hija pequeña ¿Lo captan? pero al menos no
deja en completas ascuas al espectador consumiendo la historia entre comillas esa
es la jugada excepto la falta de memoria, e intriga sobre ello ¿conlleva a recordar
el/describir/se a un enfermo de alzheimer? ¡no! Y sí excepto la falta de
memoria, la intriga que ello conlleva reiterándome ni qué decir tiene, que
también podría ser lo que sugiere el
relato ganador de “El folio en blanco”
“El vacío”. Pero creo que deja mucho por desear, que para escribir buenos
relatos e historias que conmuevan y llenen el vacío de verdad, hay que utilizar
mas la imaginación, la pluma y mojarse. Señores, menos chanzas y charladuría, charlatanería
¡hemos de echarle mas vitamina al asunto¡ más carácter ¡además figura en
borrador! Pero aún así ¡Premio! caramelo menta ¡Bravo! La técnica de narración
descriptiva en segunda persona un tanto monótona para un solo relato que ha de
comenzar y acabar en uno solo, si fuera una continuación novelística bajo un
todo con un montón de hechos y acciones variopintas mas diversidad y estilo, es
decir un relato completo, estaría bien. A simple vista parece mejor un bodrio
tal cual como se quedó y en sentido
figurado simple y llanamente. El relato suena barato. Con otra forma sin dar a
entender que es una persona normal pero falta de memoria, el principio está
bien pero el final debería acabar o más obvio con desenlace y tesis, o mas
abstracto el todo en sentido figurado
total, para dar un asunto meramente existencial, como el ser o no ser, la
respuesta eterna. Porque de la forma que
está escrito sin profundizar como una antítesis, ahí sí que me llevo la palma
de oro, para mi gusto le faltan algunas tropelías… aroma a rosas que dar un su fruto
…
Lo bueno varias frases del principio y su
concepto:
“ no consigues despejar tu
mente ni concentrarte”
“pasado un cierto tiempo que
no logras calcular”
“boca que tiene cierto rictus
de amargura”
“Pero el paisaje se desplaza por la velocidad que el tren, en el
que viajas, imprime”
“… pero antes eres tú quien se ve reflejado en el cristal de la
ventanilla”: la descripción personal sobra .
Lo malo varias repeticiones
de sonido: cierto…cierto, pero…pero, etc.
Si todo sea por un
futuro ¡mi enhorabuena!
“A la ganadora, los participantes, a los convocados o los
finalistas, a todos ¡enhorabuena!” .
Sea la dicha ya muy oída, no está mal el relato aunque, claro, se nota la inexperiencia de la autora, todo se puede mejorar, al tajo coleguitas. Ánimo que no decaigan los ánimos y un abrazo literalmente a todos .
Aunque comparto la opinión de otros comentarios, mi enhorabuena a las ganadoras. Una pregunta, si todas son MUJERES ¿por qué arriba dice «enhorabuena a LOS ganadorEs?
A la vista del FALLO, me ha quedado claro que este circo-premio solo se ha montado para promocionar a los Posadas, a su taller de escritura, y a sus alumnas y allegadas que han pagado la matrícula o lo vayan a hacer. No creo ni que hayan leído los relatos en profundidad, si han estado estas dos semanas de promoción por la Feria del Libro de Madrid, y el resto del tiempo tenían talleres. No les ha podido dar tiempo.
La que gana un premio de relatos de entre más de 1.300 personas no puede tener excusas del tipo: no tiene experiencia, no conoce bien la ortografía ni la gramática pero no importa, ya aprenderá en nuestros talleres de escritura. Ahí está el quid de la cuestión: lo que pretenden es que todo el mundo se apunte a estos talleres de escritura, ¡incluso la ganadora, a la que no le debería hacer falta por ser ya la mejor! Están dando por hecho que la ganadora tiene que tener deficiencias en su escritura, con el fin de justificar el premio de un taller gratuito de escritura (¡por favor…!)
Me arrepiento de haber perdido el tiempo presentándome a este tongo o payasada comercial.
Tenía pensado apuntarme a uno de estos talleres de escritura creativa, pero visto el criterio que demuestran sus «profesionales», prefiero aprender de los que me van a aportar algo positivo. Yo al menos respeto las normas de los certámenes y escribo sin faltas de ortografía. Me parece lamentable haber jugado con la ilusión de tanta gente. Sé que recibiré duras críticas por haber expresado mi opinión, pero es que si no la digo, reviento.
Un saludo y mucho ánimo a todos/as. Y enhorabuena a la ganadora por ese lector de libros que se va a llevar en Fnac. La envidio solo por eso.
Totalmente de acuerdo.
¡Qué desastre! Falla la ortografía. Falla la sintaxis. Falla la redacción. El vocabulario es muy pobre. Hay muchas cacofonías y repeticiones de palabras. Abundan las frases negativas. No quiero extenderme en las «virtudes» del relato. Lo siento por la autora. La han engañado. Por favor, señores: un poquito de honradez y coherencia. No hagamos de este país un fraude continuo. Aunque actualmente se lleva mucho.
Comparto la opinión, además la historia no es nada ORIGINAL. Se pueden nombrar libros, películas, de hecho una en concreto en la cual la primera página casualmente casi exacto….=( En fin…sigo luchando por mi sueño de escritora, pero sin lugar a duda, no basada en los parámetros de la sociedad. Parece ser que, acorde a estos parámetros, prefiero ser una escritora desconocida pero ser fiel a la originalidad y al arte de la literatura.
Hola, soy Gervasio Posadas. En primer lugar te aclaro que Carmen Posadas, yo y un jurado de otros cuatro profesionales nos hemos leído con detenimiento, empleando muchas horas, cada uno de los 1.327 relatos que se presentaron al premio, en cuyas bases y publicidad se establecía que el primer premio era un curso de escritura creativa. Creo que ese punto era bastante claro. En cuanto a nuestro criterio, te podrá parecer mejor o peor, pero es el de seis profesionales con una larga trayectoria dentro del mundo de la literatura y que han adoptado una decisión por unanimidad. Es importante tener un ego creativo sano y legítimo que creas que lo que escribes es mejor que todo lo que lees. Sin embargo, hay que contemplar con respeto la posibilidad de que otras muchas personas no estén de acuerdo contigo.
Un cordial saludo
Como explicáis que el ganador no respeta las bases del concurso que es el de 1 FOLIO y no 2?
Crítica constructiva a los presentes. Creo que los profesionales del jurado y profesores de yo quiero escribir, me parece que cometen errores, les falta la misma chispa de imaginación que al susodicho relato ganador, le vamos a dar campanario, que bien merece el título de compararlo indistintamente con una película de 1991 llamada: » A propósito de Henry y protagonizada por Harrison Ford, un hombre de cierto estatus y adinerado, vamos un hombre de corbata y despacho, que pierde la memoria en el accidente con arma de fuego en un establecimiento cercano a su casa, y desde entonces todo cambia, en su vida ya no se reconoce así mismo, porque es como una vida pasada y menos aún puede concebir a la persona que percibe al saber sobre cómo era antes, digamos que no soporta la mala persona que era antes del mal o bien avenido suceso . Y todo queda en esta trama de la peli, como bien describe nuestra amiga María Cristina en su relato ganador, con un hombre que no sabe quién es y una mujer y una hija desconcertadas, pero solo en la peli continúa la trama y al final todos son felices y comen perdices. Hasta siempre la fantasía .
. Creo que los profesionales del jurado y profesores de yo
quiero escribir, me parece que cometen errores, les falta la misma chispa de
imaginación que al susodicho relato ganador, y bien merecen campanario. El
relato “El vacío”, con el título de compararlo indistintamente con una película
de 1991 llamada: » A propósito de Henry”, protagonizada por Harrison Ford «un hombre de cierto estatus y adinerado, vamos un hombre de corbata y despacho,
pierde la memoria en el accidente con arma de fuego en un establecimiento
cercano a su casa, y desde entonces todo cambia, en su vida ya no se
reconoce así mismo, porque es como una vida pasada, y menos aún puede
concebir a la persona que percibe al saber sobre cómo era antes, digamos que no
soporta la mala persona que era antes del mal o bien avenido suceso» . Y todo
queda en esta trama de la peli, como bien describe nuestra amiga María Cristina
en su relato ganador, con un hombre que no sabe quién es y una mujer y una hija
desconcertadas, pero solo en la peli continúa la trama y al final todos son
felices y comen perdices. Adiós, hasta siempre la fantasía .
Después de analizar objetivamente el texto, diré que no está mal y que la
técnica narrativa hay que trabajar algunos puntos, pero está bien canalizada,
además el principio del relato tiene su cierta delicadeza. Aún sea la dicha
muy oída, no está mal el registro aunque, claro, se nota la inexperiencia de
la autora y todo se puede mejorar; al tajo coleguitas, los ánimos no decaigan y un abrazo litaralmente a todos.Encuanto a la duda de: «las bases del concurso indicaban un folio». Supongo
que se debe a la acotación del texto en nuevo formato, pues han ampliado la
fuente
y el interlineado, ocupando así el doble de espacio. Tal vez para su
mejor manejo en cuanto a su publicación.Aquí les dejo un
superficial estudio y mi opinión personal sobre el relato ganador:
Ni Si
quiera en la opinión “mas vale tarde que nunca” un relato incompleto llena, no transmite ni
termina de completarse, más parece una
escena extendida de una idea central y focalizada en este caso, llámenla
vendida o comercial “sea La dicha sea/está ya muy oída”. Si Bien parece describir tramas
de la película “a propósito de Henry” donde a Harrison Ford (Protagonista) prácticamente
el guión le hace pasar por esas mismas circunstancias; perdónenme si me
equivoco, él ha perdido la memoria, “por ciertas lesiones en tales sucesos” y ha
de convivir con su familia: mujer e hija pequeña ¿Lo captan? pero al menos no
deja en completas ascuas al espectador consumiendo la historia entre comillas esa
es la jugada excepto la falta de memoria, e intriga sobre ello ¿conlleva a recordar
el/describir/se a un enfermo de alzheimer? ¡no! Y sí excepto la falta de
memoria, la intriga que ello conlleva reiterándome ni qué decir tiene, que
también podría ser lo que sugiere el
relato ganador de “El folio en blanco”
“El vacío”. Pero creo que deja mucho por desear, que para escribir buenos
relatos e historias que conmuevan y llenen el vacío de verdad, hay que utilizar
mas la imaginación, la pluma y mojarse. Señores, menos chanzas y charladuría, charlatanería
¡hemos de echarle mas vitamina al asunto¡ más carácter ¡además figura en
borrador! Pero aún así ¡Premio! caramelo menta ¡Bravo! La técnica de narración
descriptiva en segunda persona un tanto monótona para un solo relato que ha de
comenzar y acabar en uno solo, si fuera una continuación novelística bajo un
todo con un montón de hechos y acciones variopintas mas diversidad y estilo, es
decir un relato completo, estaría bien. A simple vista parece mejor un bodrio
tal cual como se quedó y en sentido
figurado simple y llanamente. El relato suena barato. Con otra forma sin dar a
entender que es una persona normal pero falta de memoria, el principio está
bien pero el final debería acabar o más obvio con desenlace y tesis, o mas
abstracto el todo en sentido figurado
total, para dar un asunto meramente existencial, como el ser o no ser, la
respuesta eterna. Porque de la forma que
está escrito sin profundizar como una antítesis, ahí sí que me llevo la palma
de oro, para mi gusto le faltan algunas tropelías… aroma a rosas que dar un su fruto
…
Lo bueno varias frases del principio y su
concepto:
“ no consigues despejar tu
mente ni concentrarte”
“pasado un cierto tiempo que
no logras calcular”
“boca que tiene cierto rictus
de amargura”
“Pero el paisaje se desplaza por la velocidad que el tren, en el
que viajas, imprime”
“… pero antes eres tú quien se ve reflejado en el cristal de la
ventanilla”: la descripción personal sobra .
Lo malo varias repeticiones
de sonido: cierto…cierto, pero…pero, etc.
si todo sea por un
futuro ¡mi enhorabuena!
“A la ganadora, los participantes, a los convocados o los
finalistas, a todos ¡enhorabuena!” .
Enhorabuena
Es la segunda vez que participo en un concurso de relatos de «Yo quiero escribir» y seguiré con ello para intentar mejorar y motivarme, y si gano algo pues bienvenido sea.
Sobre el fallo del jurado: sinceramente me transmite más mi relato que el de la ganadora. Con ello no quiero decir que el mio sea ni mejor ni peor ya que cada uno tiene sus gustos, pero viendo tantos comentarios negativos es que algo ha fallado.
Aún así, enhorabuena a todas las ganadoras.
Sobre la extensión de 1 folio coincido con «Crítica constructiva» y creo que al pasarlo a otro formato habrá cambiado la extensión.
Al copiar y pegar «El vacío» en un .odt ocupa más de un folio usando el tipo y tamaño de letra, y el interlineado simple. Se puede comprobar.
Al copiar y pegar «Vacío» en un .odt ocupa más de un folio usando el
tipo y tamaño de letra correctos, y el interlineado simple. Se puede comprobar.
Tienes razón. Las bases se deben cumplir. Y en caso contrario, hay que eliminar el relato del concurso. Esto con un poco de coherencvia, claro.
Yo creo que el relato ganador expresa de manera poco convencional la soledad absoluta
Hola enhorabuena a los ganadores pero me gustaría que me expliquen porque el cuento ganador no respeta las bases del concurso .
No entiendo cómo pudo haber quedado finalista un relato que incluía la palabra «follar». Sin ánimo de echarme flores, el que presenté daba cien mil vueltas a algunos de los que quedaron como los mejores. Viendo los resultados, está claro que los relatos ganadores han sido elegicos a voleo, sin haber sido leídos por la organización. El concurso no era más que un gancho para atraer visitas a una web creada con el objetivo de promocionar a los Posadas y, de paso, vender cursos, que no viene mal un poco de «cash» en estos tiempos que corren.
Qué escandalazo, la palabra «follar». Aún estoy santiguándome.
Es obvio que usted se refiere al fondo de la palabra y yo a la forma. ¿Incorporaría usted cualquier palabro en un texto pretendidamente literario? De ser así, no sé qué hace en una web sobre market… digo, literatura.
Poco has leído si esta es la primera vez que ves el verbo «follar» en un texto literario. Y claro que no todo vale, en especial la censura. Un saludo.
¡Qué desastre! ¿Cómo se puede premiar un relato tan mal escrito? Falla la ortografía. Falla la redacción. Falla la sintaxis. Se advierte una gran pobreza de vocabulario. Hay múltiples cacofonías y repetición de palabras. Las frases negativas son legión. En fin, no deseo ahondar en las «virtudes» de este bodrio. ¿Qué nos indica? Lo que dice Posados. Pero creo que ya va siendo hora de ser honrados en todo y no convertir este país en una ruina, se mire por donde se mire. Decencia y honradez, señoras y señores míos.
¡Qué curioso! Antes dejé un comentario que no aparece. Ha debido caer mal. Lo siento.
Yo no se que criterio han seguido y tambien tengo mis dudas que hayan leido los 1.300 relatos que se han enviado, creo tambien que no se respetan las normas del concurso, si todos teneniamos que presentar un folio, porque la ganadora dos, estoy de acuerdo con el resto de opiniones sobre el lenguaje que usa, la faltas de ortografia y demas,seguro que habia relatos buenisimos a la cual le parecera eñ suyo el mejor, como yo considero el mio pues no era ficción sino pura y dura realidad. Da igual, pero señores del jurado, me huele a chamunisquina como muchos han dado sus opinones la decisión del jurado. El premio ya esta dado nada se puede hacer, pero por favor, para la proxima vez, hagan el favor de escorger un texto que no contengas faltas de ortografia u que cumplas las condicones pedidas.
Hola. He leído los relatos de los finalistas y la verdad, en conjunto no me han gustado demasiado. Pero lo que me ha chocado mucho es que el relato de la ganadora ya no se puede leer. Al menos yo no puedo abrirlo de ninguna manera. ¿Será a la vista de tantos comentarios en contra de este fallo?. Intentaré leerlo en otro momento por si es algo «momentáneo»…pero me parece a mí que ha desaparecido «por arte de magia»…
Totalmente de acuerdo con las opiniones vertidas en este espacio. Desde el principio debes enganchar al lector y en este caso me aburren casi todos los principios. El criterio para elegir al ganador y a los finalistas es muy respetable aunque he llegado a los relatos esperando encontrar una bomba de relojería y aquí no ha estallado nada. Otra vez será, pero no en este concurso.
No quiero ser repetitiva, así que me limitaré a decir que también estoy acuerdo con las opiniones anteriormente expuestas, pero ante todo decir que nada más empezar a leer el relato ganador, me vi metida en el principio de la película «Código Fuente» (Source Code), lo que me hizo dudar de la originalidad de su autora.
Hola, la verdad que lo que más me ha sorprendido son los comentarios que acabo de leer. A la ganadora y finalistas mi más cordial y sincera enhorabuena. A los organizadores, debéis tener muy en cuenta todos esos comentarios. Cuando la percepción de tantas personas es tan negativa, creo que debéis analizar que ha ocurrido. Yo no voy a comentar los relatos, soy un aprendiz y ha sido mi primera experiencia en un concurso. Para mi objetivo conseguido, me lo he pasado muy bien.
Hola Pedro,
por su puesto tenemos en cuenta todos los comentarios.
De todas formas, comentarte que estos son los ganadores del año pasado, 2013. Todavía no hemos elegido a los ganadores de este año.
Mucha suerte y saludos!
Del relato me gusta el «retrato»de las seosncinaes, la sensacif3n de imbe9cil que caen como lluvia de los pensamientos del protagonista, y me parece magistral todo lo que transmites con algo tan banal como introducir la llave en la purta de casa, por ejemplo. Sed es sorprendente (por no llamarlo de otra forma) el hecho de que hayan cambiado el tedtulo sin solicitarte permiso. Lo cierto es que el tedtulo adoptado por «Agitadoras» no este1 nada mal, pero no el haberse saltado a la torera los deseos del autor.